Городской суд Миасса рассмотрел требования школы о возложении обязанности на родителя представить заключение врача об отсутствии у ребенка заболевания.
Судом было установлено, что ребенок ответчика обучается в одном из общеобразовательных учреждений города. На протяжении всего периода обучения мама предоставляла письменный отказ от постановки ребенку пробы Манту. В свою очередь медицинский работник совместно с администрацией школы просили предоставить родителя заключение врача-фтизиатра об отсутствии заболевания у ее ребенка. Однако женщина такое заключение не представила. Тогда же администрация школы направила в суд требования — признать действия родителя, выразившиеся в отказе в предоставлении заключения врача–фтизиатра об отсутствии заболевания ребенка, незаконными, и обязать ответчика предоставить такое заключение в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.
Мама ребенка с требованиями не согласилась. Она пояснила, что ее ребенок здоров, проживает в социально благополучной семье, никаких подозрений на заболевание в ходе планового и периодического медицинских осмотров у врачей не возникало, в связи с чем, нет необходимости ставить ребенку пробу Манту.
При этом представители истца и ответчика не оспаривали тот факт, что до настоящего времени заключение врача-фтизиатра о состоянии здоровья ребенка в общеобразовательное учреждение не представлено. Ребенок продолжает посещать школу в нарушение установленных норм.
«Суд согласился в целом с доводами истца о необходимости соблюдения всеми юридическими и физическими лицами требований санитарного законодательства, однако пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку на момент обращения в суд администрация школы не выполнила весь комплекс мер по организации раннего выявления заболевания, предусмотренный Санитарно-эпидемиологическими правилами, в том числе, не ограничила доступ ребенка в общеобразовательное учреждение. Кроме того, нормы действующего законодательства не устанавливают и не предусматривают возможности медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя. С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для понуждения женщины провести ее ребенку такое обследование и предоставить соответствующее заключение, у суда не имеется», — пояснили в пресс-службе Миасского городского суда.
Решение не вступило в законную силу.
